|
Parte 1 / 2
 Genocidio
es una palabra fea. Cuando la oímos inmediatamente vienen a la mente
imágenes de atrocidades humanas más allá de nuestra comprensión; la
conmoción y el horror dependerá de cuanto hayamos sido expuestos a esa
realidad. Solemos pensar que es una de esas circunstancias raras en la
historia en que sale una mancha oscura, manejada por personas malvadas con
perversos propósitos. Pero eso es apenas una verdad a medias.
De hecho, el genocidio sucede más a menudo de lo que
creemos. A veces con más frecuencia de lo que somos informados. ¿Por qué?
Porque es preferible alejarse de esa terminología. Lo que escuchamos con
más asiduidad son los informes de "conflictos irregulares" con pocos
detalles en cuanto a las causas detrás de esos actos de violencia. Uno de
los problemas con el genocidio radica en que no es fácilmente reconocible.
La mayoría de los ejemplos históricos muestran que sólo fueron
identificados después que ocurrieron los crímenes.
En este artículo me propongo ilustrar las similitudes de
varios genocidios que acontecieron en diferentes culturas y en distintas
épocas. De ese modo, pudieran identificarse más fácilmente algunas causas
claves que conducen al genocidio, porque a fin de cuentas, el primer paso
para resolver cualquier problema es reconocer que el problema existe. Es
por ello importante identificar las señales de alerta cuando estas están
en muchas ocasiones bajo nuestras propias narices.
Tomé como casos de estudios para ilustrar la semejanza
entre diferentes genocidios a la Alemania nazi, Camboya y Ruanda, y no de
manera sorprendente, aparecen algunas características análogas.
Factores políticos
Dentro de lo que llamaríamos como factores políticos se
puede resumir lo siguiente:
- Un sistema de gobierno en extremo centralizado, o el desplome total
de las instituciones de gobierno y/o autoridad. Ese elemento es
generalmente seguido de cerca por la presencia de un líder carismático y
mesiánico; y, a menudo, el ejercicio de un control político/policial
sobre la sociedad civil por parte del gobierno (con lo cual se suprime
su autonomía).
- En cualquier nivel de la gestión de gobierno con seguridad se
encuentran las "limitaciones legales". Estas limitaciones pueden ser
desglosadas como el desmantelamiento gradual de las libertades básicas e
instituciones democráticas, —por ejemplo, la libertad de prensa, la
libertad de asociación, de expresión, el derecho a asamblea—; la
inexistencia de un estado de derecho; y la eliminación de poderes
independientes que se chequeen y contrapesen entre sí.
- En una fase posterior, y este factor es probablemente el más
importante, el establecimiento de un sistema legal interno que
justifique infracciones de derechos humanos.
|
 |
|
"Demonizar al enemigo" es una
práctica manipulativa frecuentemente usada para justificar crímenes
en masa. |
Estoy segura que es conocimiento común que cada caso de
genocidio en la historia implica algún tipo de tensión social y cultural.
Entre estas aparecen los esquemas políticos diseñados para demonizar el
"enemigo". Y es a través de este factor donde se facilita la falta de
solidaridad y la acción socialmente responsable. (Que significa
básicamente el fracaso de una parte de la población así como de otros
países y gobiernos para tomar medidas contra actos obvios de crímenes en
masa.)
A continuación expondré brevemente estos factores
políticos en cada uno de los casos de estudio.
Creo que todos hemos oído acerca de la Alemania nazi y el
Holocausto. Es el ejemplo más conocido y fue verdaderamente un notorio
genocidio. Políticamente, Adolfo Hitler con el apoyo del Partido Nazi
logró centralizar todo el poder del gobierno en sus propias manos. ¿Cómo
pudo suceder semejante concentración de poder? Una vez que Hitler fue
elegido mediante sufragio universal, secreto y democrático, fue denominado
Canciller por el Presidente Hindenburg y posteriormente, los nazis
orquestaron un incendio premeditado contra el edificio de Reichstag, y
utilizaron el acontecimiento como un pretexto para declarar un estado de
emergencia en Alemania. De este modo consiguieron suspender todos los
derechos constitucionales. Después fue simplemente un asunto de "eliminar
la competencia", que incluyó no sólo a otros partidos, sino también a los
sindicatos y cualquiera que expresara —o se supiese tuviera— una opinión
negativa acerca de los nazis.
Líderes carismáticos y manipuladores de las masas
 |
|
No hay
que olvidar que Hitler fue
elegido democráticamente por del pueblo alemán |
Por diversas razones Hitler ha sido considerado como uno de los mejores
ejemplos del infinito poder que puede obtener un líder carismático. Para
empezar, muchos historiadores coinciden que ciertamente tenía una efectiva
manera de motivar a las masas mediante sus alucinantes discursos y podía
hacer cambiar fácilmente a la opinión pública en su beneficio. También se
creyó –y muchos lo creyeron– un hombre predestinado: el único capaz de
alcanzar grandes éxitos para el futuro de Alemania.
El control represivo de la policía fue fácil de establecer
una vez que los nazis estuvieron en el poder. La Gestapo, (policía
secreta), las tropas de choque (S. A., o "Camisas Negras" como fueron
llamados), y las S.S. ("Camisas Marrones") sirvieron como instrumentos
políticos claves para suprimir brutalmente cualquier libertad de
pensamiento, de expresión, o de organización entre el pueblo alemán.
Ahora siguiendo el caso de Camboya. Allí la formación de
un gobierno centralizado fue establecida enteramente a la fuerza. Para dar
una breve panorámica general: El Khmer Rouge (KR) o Jemeres Rojos
consistía en un grupo de jóvenes radicales camboyanos que se prepararon
para oponerse al régimen autoritario del Príncipe Sihanouk. Más tarde, Lon
Nol, un conocido anticomunista, tomó el poder mediante un golpe de estado
apoyado por fuerzas de Estados Unidos. Este hecho hizo que el KR cambiara
de opinión acerca de quién era el enemigo primario. De hecho, tomaron al
Príncipe Sihanouk como su líder, una especie de testaferro ya que había
sido un gobernante popular y los ayudaría a crear una buena imagen.
Finalmente, el KR tomó el poder. Lon Nol fue un dictador patrocinado por
Estados Unidos, corrupto, represivo, e incompetente, de modo que después
de una guerra civil de cinco años, el KR entró la ciudad de Phnom Pehn y
estableció su propio régimen militarizado. El líder detrás del KR fue Pol
Pot, quien fuera anteriormente Secretario General del Partido Comunista.
 |
|
Pol Pot anunciaba un futuro radiante
en sus discursos. Prometía pasar
de la tonelada de arroz por hectárea
a tres en breve plazo. |
 |
|
En Ruanda el "líder" detrás de
los genocidios fue una emisora de radio extremista: la Radio Mille
Collines. |
Pol Pot utilizó diversas tácticas de aproximación a la juventud para ganar
a través de ella el control de la población. Hizo realmente una suerte de
lavado de cerebros doctrinal a los niños para que actuaran en nombre del
Khmer Rouge, aún incluso en contra de sus propios padres y contra
cualquiera que pareciera desleal. Su campaña perseguía el objetivo de
"comunizar" a la sociedad camboyana en una especie de "purificación" a lo
largo del país para borrar cualquier huella del antiguo régimen, y de esa
manera asegurar su propio liderazgo. El Khmer Rouge estableció también una
organización policial llamada Angkar Loeu, que fue diseñada para
controlar, sojuzgar y disolver la autonomía de la sociedad civil. Las
reglas de juego eran simples: cualquiera que se quejara sería llevado a
Angkar donde le esperaba una muerte segura. Así el KR, con su campaña
antiburguesa y constantes amenazas de muerte, lograron crear una
militarización total de la sociedad, similar a la que vivieron los
alemanes bajo el Partido Nazi.
En Ruanda, el asunto tuvo menos que ver con la presencia de un gobierno
centralizado que con el desplome del gobierno existente. En abril
de 1994, el presidente del país Juvénal Habyarimana murió cuando su avión
fue derribado. El ejército ruandés pensó que el poder debía quedar en sus
manos en vez de las del primer Ministro, que era lo establecido por la ley
en caso de una emergencia nacional. Sin embargo, para entender cómo esta
fue la causa inicial para una masacre de tal magnitud debe considerarse
primero la división étnica que previamente había existido en Ruanda
durante muchos años antes del aparente incidente. El país estaba escindido
en dos etnias: los Hutus y los Tutsis. La milicia, que era principalmente
Hutu, aprovechó la incertidumbre política para agitar a la población
contra los Tutsis, y crear una excusa para el derrocamiento del régimen.
Lo curioso en Ruanda es que el "líder" detrás de los genocidios no fue
realmente una persona altamente visible, sino la voz de una emisora
extremista de los Hutu: la Radio Mille Collines. Esta radio tuvo un papel
clave mediante la propaganda anti-tutsi para hacer que una fiebre asesina
estallara entre los ruandeses, avivando el fuego de la división étnica. De
hecho, la radio fue responsable de transmitir nombres específicos,
direcciones y hasta los números de las licencias de autos de numerosos
Tutsis, e incluso de algunos Hutus considerados como moderados.
En vez de los funcionarios políticos fueron los oficiales
militares los que estuvieron al frente de las masacres de Ruanda, de modo
que definitivamente también puede considerarse un caso del control total
militarizado sobre la sociedad civil. Los militares llegaron a esconder su
propia agenda anti-tutsi de los pacificadores de Naciones Unidas que
fueron estacionados allí antes de la masacre.
No obstante, como había mencionado anteriormente, no se
puede avanzar hacia posiciones extremas dentro de la estructura política
de un país sin encontrar también, de algún modo, limitaciones legales. Por
tanto, el primer paso para vencer ese obstáculo es desmantelar las
instituciones democráticas y las constricciones legales. Volviendo a la
Alemania nazi, sabemos que Hitler logró utilizar ramas de los cuerpos
especiales de policía para suprimir la libre expresión de la opinión
pública. Esto lo consiguió eliminando la libertad de expresión, pero
también tomando el control de la radio y la prensa, y usándolos como
medios de difusión para impulsar las propias metas del partido nazi,
esparciendo una ideología racista y una propaganda nacionalista a través
de toda Alemania.
|
| |
