|
Parte 1/4
1. Introducción
 Para México el Tratado de Libre Comercio de América Norte
(TLCAN) forma parte de una política económica integral de estabilización
macroeconómica y ajuste estructural que se emprendió en 1982 con el
propósito de controlar la inflación e impulsar un crecimiento sustentable de
la economía1. En el contexto del enfoque predominante de su política
comercial, se considera que los sectores como de agricultura, deben
adaptarse a los cambios en el régimen de la política económica,
especialmente en lo que respecta a la apertura frente a la competencia
internacional.
En este marco, lo fundamental es el logro de la
estabilización del nivel general de los precios de los productos agrícolas y
la capacidad de mantener la inflación interna alineada con la internacional
mediante el establecimiento de un marco permanente de políticas monetarias y
fiscales restrictivas, en conjunto con la realización de reformas en el
campo, en el comercio exterior, en los mercados financieros en el mercado
laboral, orientadas a lograr que los mercados (internacionales) tengan un
papel predominante en la asignación de recursos (tierra, fuerza de trabajo,
capital, crédito) entre los diversos sectores de la economía2.
El capitulo VII del TLCAN, establece los lineamientos y
medidas que se aplican por las partes firmantes, relacionadas con el
comercio agropecuario, los cuales se refieren a los temas relacionados con
el acceso al mercado, los apoyos internos, los subsidios a las exportaciones
y medidas sanitarias y fitosanitarias. Estos temas se refieren al marco
general que regula la actividad comercial agrícola entre los socios del
TLCAN.
A partir de 1991, se estableció un arancel estacional de 15%
y se aplicó a las importaciones de granos que se internaban al país. A
partir del TLCAN, en 1994 este arancel estacional fue eliminado para los
EEUU y Canadá, pero se sigue aplicando a otros países que proveen del grano
a México. En el marco del TLCAN se estipula que el sistema de Tarifas
Arancelarias sería eliminado progresivamente en el curso de quince años. Su
trayectoria de eliminación era de nueve años siguientes hasta llegar a cero.
La realidad ha sido muy diferente. La liberalización total del comercio de
los cultivos básicos (maíz, frijol, trigo, cebada, arroz, sorgo y soya) se
dio desde 1996 y no hasta 2008 como estipulaba el TLCAN. De hecho, desde
1994 todas las importaciones como el maíz han estado libres de aranceles,
con el pretexto de bajar costos de los alimentos y controlar las presiones
inflacionarias3.
2. Expectativas de México ante el TLCAN
México consideró favorables a sus intereses las políticas
del TLCAN a pues habría condiciones suficientes para que la estructura
agrícola productiva en términos domésticos se reestructurara de conformidad
con su patrón de ventajas comparativas. La ventaja comparativa implicaba
ganar un margen de competencia ante sus socios, lo cual crearía una
asignación de recursos que elevarían la eficiencia general del sistema
económico con la esperanza de lograr tasas de crecimiento elevadas y
sostenidas de la economía. Quizá esta reestructuración implicaba para la
economía incurrir en algunos costes de ajuste, con el desmantelamiento de
algunos sectores productivos no competitivos o ineficientes y costes que en
algunos casos hubieran resultado a niveles elevados; pero estos costes de
ajuste deberían ser transitorios e inevitables.
Las experiencias de los países en desarrollo que han
aplicado estas políticas, con éxito o sin él, parece más bien una estrategia
de desarrollo basada exclusivamente en estabilidad macroeconómica, pero el
libre comercio y la situación financiera por sí mismos no crean el
desarrollo4. No parece conducente para el desarrollo agrícola sostenible a
largo plazo en las estructuras de la producción requeridas a nivel nacional.
Esto no significa que los procesos de la integración y liberalización
comercial causen la persistencia de los problemas del desarrollo, pero hay
un factor importante que hace falta en la política para un desarrollo
adecuado.
Los elementos de una política de desarrollo agrícola
incluyen la política financiera, la mejora en tecnología, el desarrollo de
recursos humanos, el desarrollo de la infraestructura, la organización
industrial y la política de competencia. Estos elementos se coordinan con
las políticas para crear la transformación en el sector agrícola. Los
elementos mencionados pueden formar parte de una política industrial, pero
no les pueden comparar con la política. Los elementos juntos con la política
dirigen a mejorar la productividad y la competencia en sectores productivos
y las actividades que tienen como materia prima a los recursos naturales.
El caso de la caída en la producción agrícola inició
prácticamente después de la apertura del TLCAN. Esta experiencia indica que
es necesario un análisis profundo antes de realizar una apertura comercial
con países que mantienen fuertes protecciones en el sector agrícola. Un
análisis profundo evitará correr el riesgo de caer en condiciones de
sobre-valuación cambiaria, de no hacerlo daría lugar a un crecimiento
explosivo de las importaciones y la ampliación insostenible de los
desequilibrios comerciales externos5. Esto no ocurre si se establece y se
mantiene un tipo de cambio real alto que incentive a las exportaciones y
mantenga las importaciones bajo control.
3. Las causas de la caída en el sector de agrícola
Aparte de que existen varios puntos de vista sobre el TLCAN
en términos de sus efectos en el sector agrícola, hay quien opina que la
política mexicana no efectuó reformas adecuadas para asegurar que el sector
agrícola sea competitivo, por lo tanto están de acuerdo con el TLCAN por los
cambios que conlleva. El Tratado ha provocado descenso en los precios de los
productos, lo que implica la creación de un excedente para el consumidor a
costa del productor. Los productores agrícolas esperaban mejorar su
desempeño en la economía del país y así mismo su calidad de vida en lo que
se refiere a la economía agrícola. En economía se dice que una situación es
eficiente si no resulta posible mejorar el bienestar de ninguna persona sin
empeorar el de alguna otra6.
Si bien su aplicabilidad es más general, la eficiencia en
este sentido puede relacionarse con una situación en la cual la suma de los
beneficios de los consumidores y de los productores agrícolas se hace
máxima. A esto se conoce como enfoque de equilibrio parcial, ya que surge
esencialmente de suponer que el funcionamiento de un determinado mercado
tiene efectos importantes para los actores que en él comercian, pero efectos
insignificantes sobre los agentes económicos que se hallan fuera de él. Esta
situación aísla el análisis de los efectos que pueda ocasionar, lo que
acontece en un mercado sobre los precios y los ingresos de agentes
económicos externos a dicho mercado.
La competencia entre productores agrícolas en términos de la
teoría económica sirve para analizar el funcionamiento de los mercados
caracterizados por varios productores agrícolas que actúan
independientemente, en un contexto en el que ninguno de ellos es capaz de
determinar por sí mismo los precios ni las cantidades. Lo que existe es un
resultado de algún tipo de equilibrio entre las decisiones de múltiples
agentes7. Dicho equilibrio puede emerger en una situación en la cual todos
los participantes del mercado se comportan como tomadores de precios
(equilibrio perfectamente competitivo) o bien en una circunstancia en la
cual hay varios participantes que tienen poder de mercado.
La influencia en precio de los productos de importación se
articula en la teoría económica del monopolio, que explica la formación de
los precios en un mercado con un solo oferente como resultado de un problema
de maximización de beneficios del dicho oferente, cuando el mismo enfrenta
toda o gran parte de la demanda existente en el mercado8. Se supone que en
el TLCAN no es así, porque el funcionamiento de los mercados se fundamenta
en la existencia de más de un oferente.
Hay quienes afirman que la causa de baja producción en el
sector agrícola se debe a baja productividad; la caída del sector agrícola
en términos de la producción provoca problemas sociales como la demografía,
el aumento de la pobreza y la emigración hacia otros países. Hay quienes
opinan que la causa de la caída en la producción agrícola es la economía
inestable, que provoca inflación, por lo tanto, la caída del peso mexicano
en relación al dólar estadounidense, que se refleja en el aumento de los
costos de los insumos para los productores. El descenso en el sector
agrícola en términos de los cultivos básicos crea un interés del público en
las cuestiones comerciales cada vez más preocupante y se incluyen los puntos
de vista de una amplia gama de los interesados para cuestionar los
beneficios que comporta el TLCAN en el sector agrícola.
La mayoría de los especialistas que están a favor del sector
agrícola propone que haya reforma del sector y la identificación de
políticas y posiciones de negociaciones. Opinan que estas estrategias
ayudarían en la determinación del alcance de la liberación comercial y el
control de su ritmo, lo que incluye la propia secuencia de las medidas de la
liberalización, y los esfuerzos necesarios para asegurar que se establezcan
políticas agrícolas nacionales eficaces para proteger al sector.
Algunos estudios de los países en desarrollo que han tenido
éxito muestran que: a) Los países que desarrollaron más rápido tuvieron un
aumento en sus cocientes de exportaciones/Producto Interno Bruto (PIB), en
la inversión y sus ahorros crecieron como proporción del PIB; b) Estos
cambios macroeconómicos ocurrieron como parte de un proceso de la última
industrialización, en el cual las actividades productivas y sus
exportaciones llegaron a ser cada vez más importantes, y había un cambio
progresivo en la producción de la mano de obra barata a la mano de obra cara
con actividades del capital intensivo9 dentro y entre sectores; c) Las
microempresas domésticas adoptaron las tecnologías internacionales
disponibles para reducir costes, mejorar la calidad e introducir los bienes
y servicios que no existían en sus propios países, y la difusión de la mejor
práctica de las empresas más avanzadas a las menos avanzadas (tanto las del
mismo país como las extranjeras) a las empresas domésticas; d) La pobreza
disminuyó como resultado de este proceso, particularmente con crecimiento en
el sector agropecuario, el crecimiento del empleo y las mejoras en la
productividad de los sectores marginales10.
Notas
|
