|
| |
|
Las inversiones socialmente responsables
como palanca de
cambio económico y social
|
 |
|
Desarrollo Humano Sustentable |
|
|
|
|
|
|
Parte 3 /4
5. Los Fondos De Inversión Socialmente Responsables
5.1.
¿Qué es un fondo de inversión ético y en qué se diferencia de un fondo de
inversión solidario?
En general, un fondo de inversión es una institución de
inversión colectiva (IIC) que capta los ahorros de un gran número de
inversores (particulares, empresas y otras entidades) para invertirlos
conjuntamente en una cesta de distintos activos financieros como acciones,
renta fija pública y privada o productos derivados. Existen distintas
categorías de fondos cuya clasificación responde al criterio expresado en el
reglamento o folleto informativo del fondo depositado en el órgano
supervisor de los mercados de valores españoles (Comisión Nacional del
Mercado de Valores) y no tanto a la composición de la cartera.
La denominada entidad o sociedad gestora es la encargada de
su administración (toma las decisiones de inversión) y representación,
mientras que la entidad depositaria custodia los valores y ejerce funciones
de vigilancia y garantía ante los inversores.
Los Fondos de Inversión Eticos (FIE) son
instituciones de inversión colectiva (IIC) cuyo objetivo es dirigir el
ahorro hacia aquellas empresas u organizaciones que de acuerdo con el
ideario del fondo cumplan con los criterios valorativos y/o negativos en él
reflejados, para contribuir de esta forma a mejorar las condiciones de vida
de la sociedad y un desarrollo sostenible del planeta. El cumplimiento de un
mayor número de criterios por parte de las empresas les ofrece la
posibilidad de estar incluidas en estos fondos y de esta forma atraer mayor
cantidad de recursos para financiar sus proyectos de inversión o
crecimiento. Así pues, el ideario ético estará formado por el
conjunto de criterios éticos, sociales y medioambientales que deben respetar
las decisiones de inversión de la institución de inversión colectiva. Toda
decisión de inversión tendrá que pasar sistemáticamente por un filtro
ético que valore el cumplimiento de los criterios señalados. A menudo,
el ideario ético está formado tanto por criterios excluyentes
1,
que de forma directa excluyen aquellos valores o sectores dañinos, como de
criterios valorativos o de inclusión 2, que
seleccionan las empresas con mejor comportamiento. Estos criterios
excluyentes y valorativos pueden estar expresados de forma porcentual
respecto a la actividad global de la empresa. En función de los criterios
expresados en el ideario, los fondos éticos serán de diferente naturaleza y
podrán cubrir la demanda de distintos grupos de interés.
El universo de valores del fondo será determinado por una
Comisión Ética en caso de que los valores incluidos no gocen de
calificación previa por una agencia especializada. La Comisión Ética es un
órgano de expertos independientes, que guardan una relación de experiencia o
proximidad con el ideario de la IIC, encargado de definir el universo de
valores que cumplen el ideario ético. Para ello emplearán el servicio de
información y análisis de la propia entidad, subcontratarán el servicio de
agencias de información y calificación ética de reconocido prestigio (KLD,
SAM Group, EIRIS...), o se basarán en la información proporcionada por
índices sociales de reconocido prestigio (Domini Social Index, Dow Jones
Sustainability Index, FTSE4Good o KLD-Nasdaq Social Index).
Una vez definido el listado de valores que se ajustan al
ideario, la Sociedad Gestora decidirá sus inversiones o desinversiones
conforme a criterios de rentabilidad económica y riesgo.
Funciones habitualmente encomendadas a los Comités de Ética
de los fondos
-
Garantizar a los clientes que el instrumento financiero
cumple con los criterios manifestados en el ideario del fondo, velando por
la correcta aplicación del filtro ético y emitiendo un informe anual sobre
el cumplimiento del ideario ético así como sobre los últimos
acontecimientos más relevantes.
-
Comunicar anualmente, en el caso de fondos éticos y
solidarios a la vez, el destino de las donaciones y las actuaciones de
diálogo y presión.
-
Adoptar objetivos de transparencia en la gestión y la
comunicación con la sociedad.
-
Apoyar la gestión ética y la responsabilidad social y
medioambiental de las organizaciones a las que se dirige así como de la
entidad comercializadora o gestora del fondo.
-
Compatibilizar el respeto al ideario ético con una
rentabilidad y comisiones satisfactorios para los participantes en el
fondo.
-
Lograr que sea ético, además del instrumento financiero,
las comisiones cobradas, la promoción y la distribución empleada en su
comercialización.
En consecuencia, lo único que diferencia estos fondos de
inversión éticos del resto de los fondos de inversión es que las empresas
u organizaciones en las que invierte cumplen una serie de criterios que
les permiten ser catalogadas como éticas. Este tipo de fondos garantiza el
"uso justo y moral del dinero del inversor".
Se suelen distinguir cuatro tipos de fondos en función de la
evolución histórica y características de los mismos:
- Fondos de primera generación, que sólo tienen en cuenta criterios
negativos excluyentes a la hora de seleccionar las inversiones.
- Fondos de segunda generación, que incorporan criterios positivos y
negativos, y dirigen la financiación hacia aquellas empresas con un mejor
comportamiento social y medioambiental.
- Fondos de tercera generación que, además de factores medioambientales
y sociales, tienen en cuenta aspectos relacionados con la organización y
gestión de la empresa, así como con el papel que desempeña ésta en la
comunidad.
- Fondos de cuarta generación, en los que el fondo presiona activamente
a la empresa en temas de responsabilidad social (activismo accionarial)
dialogando con la ella y ejerciendo su derecho a voto en las juntas
generales de accionistas
A diferencia de los fondos éticos, los Fondos de
Inversión Solidarios tan sólo se limitan a ceder parte de la
rentabilidad generada por sus inversiones en favor de organizaciones
benéficas o proyectos sociales o de desarrollo. Este donativo puede proceder
de la entidad gestora o bien puede hacerse directamente por parte del
partícipe, renunciando voluntariamente al porcentaje que considere oportuno
de los rendimientos generados por sus aportaciones.
Por tanto, en los fondos solidarios no se exige el
cumplimiento de criterios socialmente responsables. Se trata pues de una
forma alternativa y complementaria de financiar ONGs o proyectos sociales y
de desarrollo. En algunos países estos fondos suelen vincularse a proyectos
de microfinanciación de PYMES o cooperativas que trabajan en países en vías
de desarrollo para mejorar el entorno social y medioambiental y el
desarrollo económico de regiones o comunidades y que se encuentran con
problemas para obtener financiación por parte de la banca tradicional por
falta de garantías tradicionales.
Los Fondos de Inversión éticos invierten en empresas que
cumplen una serie de criterios sociales y medioambientales, mientras que
los fondos solidarios tan sólo se limitan a ceder parte de la rentabilidad
generada por sus inversiones en favor de organizaciones benéficas o
proyectos sociales o de desarrollo.
5.2. Criterios de valoración en los Fondos de Inversión
Éticos
Como se deduce del apartado anterior, el elemento
diferenciador y fundamental de los FIE radica en la selección de la cartera
de inversión conforme a criterios no sólo de rentabilidad económica sino
también social y medioambiental.
Numerosos criterios son utilizados para llevar a cabo esta
selección. De hecho, puede decirse que existen "dos escuelas": la británica,
más partidaria de utilizar criterios de exclusión; y la americana, que
prefiere utilizar criterios positivos de inclusión. No obstante, la opción
más comúnmente aceptada es la combinación de ambos tipos de criterios.
Los criterios utilizados en la aplicación del filtro
ético suelen estar basados en acuerdos internacionales (OIT, OCDE, ONU y
mejores prácticas). Puede haber unos mínimos de carácter excluyente o
negativo que corresponden con lo generalmente rechazable por la sociedad
(armamento, drogas, pornografía infantil, etc), otros más controvertidos que
responden a requerimientos de un grupo social importante (energía nuclear,
tabaco, tráfico de armas, etc.) junto a otros criterios valorativos o
positivos. A partir de ahí se procede a la valoración de la empresa en
función de las respuestas de la compañía a las necesidades de sus grupos de
interés (políticas, procedimientos, sistemas de gestión, indicadores,
actividades en empresas controladas) Los tipos de filtrado pueden ser de
todo o nada, valorar problemas reales versus problemas potenciales, elegir
la mejor empresa de la industria, tener en cuenta el impacto proporcional de
la actividad cuestionada, la participación directa o indirecta de la empresa
en el tema analizado.
Criterios de exclusión más
frecuentes:
-
Inversión en países con regímenes políticos
opresivos y que no respetan los derechos humanos.
-
Utilización de técnicas productivas contaminantes,
nocivas y peligrosas.
-
Fabricación de material nuclear.
-
Explotación laboral de menores.
-
Destrucción del Medio Ambiente.
-
Falta de reconocimiento de los derechos
fundamentales de los trabajadores
-
Industria de armamento.
-
Industria de alcohol y tabaco.
-
Industria de juegos de azar.
-
Utilización de publicidad agresiva u ofensiva.
-
Fomento de la violencia.
-
Industria de la pornografía.
|
Criterios positivos o valorativos más utilizados:
-
Promoción del desarrollo local o comunitario de los
países en vías de desarrollo.
-
Provisión de productos de alta calidad y servicios
que son beneficiosos a largo plazo para la comunidad, mejorando el
nivel de vida. -
Protección del Medio Ambiente.
-
Conservación de la Energía y los recursos naturales.
-
Colaboración con los países en vías de desarrollo.
-
Respeto de los derechos fundamentales de los
trabajadores.
-
Proyectos integrados armónicamente en sus
comunidades.
-
Empresas en las que se facilite la igualdad de
oportunidades.
-
Empresas que generen empleo estable, especialmente
en zonas deprimidas, y que sirvan para fijar la población.
-
Empresas abiertas al examen de sus actividades.
|
5.3. Agencias de análisis e
información sobre inversiones éticas
Existen en algunos países organizaciones que se especializan
en ayudar a los inversores que quieren adoptar criterios éticos para sus
inversiones. Se trata de empresas de análisis y calificación ética que
ofrecen información al mercado sobre el comportamiento socialmente
responsable de las principales empresas cotizadas. Algunas de ellas además
analizan la oferta de productos financieros éticos que hay en el mercado,
fundamentalmente las carteras de los fondos de inversión o de pensiones, y
ofrecen al público una lista de estos productos y de los consultores
financieros en el campo de los fondos éticos.
Se trata de agencias cuya fuente de ingresos proviene
fundamentalmente de la venta de información a inversores, gestoras de fondos
o de índices bursátiles éticos, e incluso a ONGs y organizaciones religiosas
aunque algunas de las agencias ofrecen también servicios de consultoría a
empresas con el consiguiente conflicto de intereses.
Para poder evaluar si una empresa cumple con unos parámetros
de ética y responsabilidad social adecuados, estas agencias primeramente
recopilan y analizan la información corporativa disponible en bases de datos
externas, memorias o informes de sostenibilidad e incluso a través de
cuestionarios remitidos a la empresa. Seguidamente contrastan esa
información con los principales grupos de interés a los que tenga acceso la
agencia y ordena la información. El informe obtenido se envía a la propia
empresa para su contraste y se incorpora a la base de datos de la agencia,
cuya actualización es periódica.
Los productos que habitualmente comercializan estas
entidades son entre otros: Bases de datos, Benchmarks y documentos
sectoriales, servicios comparativos de fondos, análisis de riesgos no
financieros, asesoría a gestoras en inversión socialmente responsable e
incluso rating de sostenibilidad de países.
Índices bursátiles éticos o de sostenibilidad más
representativos
-
Domini 400 Social Index: USA
-
FTSE 4 Good: Reino Unido
-
Dow Jones Sustainability Group Index:
DJSSI (Europa), DJSWI (Mundial)
-
ASPI: Francia
-
Calvert Social Index: USA
|
Agencias de calificación ética más importantes
-
Calvert Group: EEUU
-
Kinder, Lydenberg, Domini & Co: filtro y
activismo accionarial en EEUU
-
EIRIS (Ethical Investment Research and Information
Services): Reino Unido, Base Datos para el análisis de la RSC de más de
2500 empresas cotizadas.
-
SIRI (Sustainable Investment Research Internatinoal
Group): 14 organizaciones de 10 países.
-
Core Ratings: Reino Unido
-
Innovest: EEUU
-
OeKom: Alemania
-
Vigeo: Francia
-
Sam Research: Suiza
|
Notas
|
|