|
Parte 2 / 6
Metodología de la investigación
La investigación parte de la hipótesis general que
establece la existencia de un mejor estado de desarrollo en las comunidades
bajo la influencia del Plan Chontalpa. Por lo que se decidió hacer un
análisis en los 22 poblados (que están dentro del proyecto Plan Chontalpa) y
compararlos con aquellas rancherías (se seleccionaron 44) y ejidos que no se
incluyeron en el proyecto.
Para evaluar el efecto del PCH en el desarrollo
sustentable, en su zona de influencia, se realizó una contrastación
(Ojeda, 1999) entre sus localidades
(n=22) y sus vecinos (n=44) que no estuvieron bajo su influencia y que
pertenecen a los municipios de Cárdenas y Huimanguillo, estos últimos se
seleccionaron en base a la similitud en número de habitantes de los poblados
(>1000 y ≤ 5000 habitantes).
Para la contrastación se analizaron 39 variables
agrupadas en cuatro factores para la dimensión social, tres en la dimensión
económica y un factor para la dimensión ambiental (Cuadro uno), los datos se
obtuvieron del XII Censo General de Población y Vivienda del Instituto
Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) del año 2000,
y que son comparables con los Indicadores de Desarrollo Sustentable en
México (INEGI Y SEMARNAT, 2000). Para el factor producción agrícola
dentro de la dimensión económica, este se evalúo con los recorridos de campo
y las estadísticas que tiene la Secretaría de Agricultura en el estado. La
dimensión ambiental se analizó a partir de fotografías aéreas tomadas por
INEGI en vuelos de 1984 y 1994 (son las únicas tomas que existen), así como
del auxilio de cartas topográficas con lo que se ubicó todo el área de
estudio; esto permitió hacer una comparación que se corroboró con las
salidas de campo, imágenes fotográficas y entrevistas con campesinos y
productores que vivieron durante el establecimiento del Plan Chontalpa. Se
valoró principalmente el estado actual de los recursos forestales y de
selva, así como el uso del suelo en la zona. Respecto a la variable agua,
aunque se tienen imágenes fotográficas, y se observa cierto grado de
contaminación causadas por la industria azucarera que esta cerca de unos de
los poblados, no se incluye aquí, pues se requiere de mayor trabajo para
hacer una comparación de "antes y después", y sobre todo de tomar muestra de
agua para su valoración a nivel de laboratorio (y esto queda fuera de los
objetivos de la investigación).
Para conocer las diferencias estadísticas entre los dos
grupos de poblaciones (con y sin plan) se realizaron análisis de varianza
con el programa STATISTIC 5.1 en las 39 variables, y para su representación
gráfica se hicieron gráficos de dispersión con
las variables estandarizadas para representarlas en un mismo plano. Para la
dimensión ambiental se evaluó a través de los recorridos de campo
(fotografía uno), análisis estadísticos sobre superficie maderable y selva
en Tabasco reportados por la Secretaría de Economía del país en 1955 hasta
1990 (Gráfica 8), a través del Tercer Censo Agrícola, Ganadero y Ejidal; así
mismo se compararon los documentos existentes en INEGI para la zona de
Cárdenas y Huimanguillo (donde se localiza el Plan Chontalpa), haciendo una
interpretación de 61 fotografías áreas para los vuelos de 1984 y 1994 ,
donde se observaron los cambios en el medio natural en esos diez años de
distancia, y posteriormente su ubicación en cartas topográficas para la zona
de estudio.
Resultados y discusión
La figura uno ilustra la intersección de las tres
dimensiones (social, económica y ambiental) para que se de un desarrollo
sustentable, ello permitió establecer la tabla de operacionalización de
variables (cuadro1).Donde se denominó como "factor" aquellas categorías que
por su interdependencia natural tienen alguna respuesta para el análisis
multidimensional, evaluándose a través de 39 variables seleccionadas como
las que mayor definición tienen en cada dimensión. Se obtuvieron cuarenta
gráficas de dispersión pero para efectos del artículo sólo se presentan los
gráficos de variables estandarizadas que describen la mayoría de las
variables, la discusión se hace en la comparación de los poblados que se
forman el Plan Chontalpa con aquellos no fueron considerados en este
proyecto de desarrollo.
Cuadro
1. Operacionalización de variables
|
DIMENSIÓN |
FACTOR |
VARIABLE |
|
SOCIAL |
POBLACIÓN |
-
Masculina
-
Menor a 4
años
-
De 15 a 24
años
-
Con
Servicios de salud
|
|
EDUCACIÓN |
- Nacida en
la entidad
- De 15 años
y más alfabetizada
- De 15 años
y más sin instrucción
- De 15 años
con primaria. Completa
- 15 años con
secundaria. Completa
- 15 años con
bachillerato o educación superior
- Grado de
escolaridad
|
|
ESTADO CIVIL Y RELIGIÓN |
- Casados o
unidos de 12 años y más
- De 5 años y
más católica
- De 5 años y
más sin religión
|
VIVIENDA
(espacios, combustible y servicios) |
- Promedio
ocupantes por vivienda
- Promedio
ocupantes por cuarto
- Viviendas
de 2 a 5 cuartos
- Viviendas
propias
- Que usan
gas para cocinar
- Que usan
leña para cocinar
- Con drenaje
- Con agua,
drenaje y luz eléctrica
- Con auto
- Hogares con
jefatura masculina
|
|
ECONÓMICA |
EMPLEO |
- Población
económicamente activa
- Ocupados en
el sector primario
- Ocupados en
el sector secundario
- Ocupados en
en sector terciario
|
|
INGRESO |
- Ocupados
que no reciben ingreso trabajo
- Reciben
menos de un salario mínimo
- De 1 a 2
salarios mínimos
- De 2 a 5
salarios mínimos
|
|
PRODUCCIÓN
AGRÍCOLA |
- Superficie
cosechada
- Producción
obtenida
- Rendimientos
- Productores
beneficiados
|
|
AMBIENTAL |
RECURSOS NATURALES |
- Suelo
- Agua
- Flora (Selva)
|
|
