Una publicación de CDF     | Enlaces | Comentarios | Contacto | Búsqueda |

ISSN 1913-6196

Inicio Temas Autores Reseñas Libros Recursos digitales
Ediciones Documentos Multimedia Lectores opinan Entrevistas Nosotros
Año 2008 Vol. VI
Futuros 21
 Futuros 20
Año 2007 Vol. V
 Futuros 19
 Futuros 18
 Futuros 17
Año 2006 Vol . IV
 Futuros 16
 Futuros 15
 Futuros 14
 Futuros 13

Año 2005 Vol.  III

 Futuros 12
 Futuros 11
 Futuros 10
 Futuros 9
Año 2004 Vol. II
 Futuros 8
 Futuros 7
 Futuros 6
 Futuros 5
Año 2006 Vol.  I
 Futuros 4
 Futuros 3
 Futuros 2
 Futuros 1
 
Más leídos

1. ¿Qué entender por sostenibilidad?

2. ¿Qué son los conflictos?

3.Democracia real, democracia formal. ¿Existe la democracia?

4. Energías renovables: ventajas y desventajas de la energía eólica

5. ¿Cómo evitar el suicidio en adolescentes?

6. El emprendedor y las pequeñas empresas

7. Sociedad política y sociedad civil: ¿nuevos modelos de democracia?

8. ¿Qué impacto puede tener la ética?

9. Comunicación para la equidad de géneros: el poder de la palabra

10. Mediación dirigida por los individuos

 

 El mal ya está hecho. Salir de las reformas liberales

Por Angel Saldomando   

Parte 4 /4

La descentralización

Contribuir a la reapropiación del territorio, a la democratización y a la regulación, como instrumentos mas favorables al desarrollo humano que la mundialización liberal, teniendo en cuenta la dimensión local, y descentralizada enfrentamos un problema particular.

El problema es como se construye el interés público y la regulación democrática.18

Varios instrumentos están en auge: presupuestos municipales participativos, planificación local participativa, apropiación, descentralización y desarrollo local.

Sin embargo se trata de instrumentos que pueden jugar un papel si se vincula a dos procesos importantes:

  1. La vinculación de estos instrumentos a la institucionalidad pública y no como lógica de proyectos experimentales.

  2. La construcción de institucionalidad que recomponga las capacidades nacionales y locales de regulación sobre el territorio, de manera que este no sea exclusivamente un polo de acumulación, frecuentemente transnacional, en el que estado abandona su rol y la descentralización en un medio para que la gente busque como sobrevivir en el modelo liberal.

Esto nos lleva a la discusión de las tesis del texto cepalino y su propuesta de relanzar los procesos y le mecanismo de concertación.

El interés público y la democracia de mercado

Así como las reformas neoliberales se han devaluado, también el concertacionismo se devaluó en América Latina por dos razones fundamentales. Uno porque se usó para viabilizar justamente las reformas y su impacto social negativo y dos, porque luego de una década de reformas y cambios de gobierno se hizo evidente que no importaba quien estuviera en el cargo, la condicionalidad externa y los grupos de interés internos aliados se las arreglaban para mantener el curso, autonomizando la política del control ciudadano. Algo que se llamó la "sostenibilidad política de las reformas". En esas condiciones ¿que valor práctico podrían tener las concertaciones?

A la luz de los acontecimiento recientes de América Latina es posible constatar que para abrir un espacio a un replanteamiento de las reformas los costos son altos y generalmente poscrisis (Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela). La reacción de los grupos de interés generados por las reformas, las IFI’s y el capital transnacional es también generalmente furibunda.

Ahora que se hace más evidente la necesidad de un cambio de modelo y de un cambio en la naturaleza misma de las reformas, la pregunta es que concertar, entre quienes y si esto es posible.

Dicho de otro modo ¿quiénes son los grupos portadores de un proyecto de redistribución democrática del poder político y de una regulación democrática del desarrollo? ¿De qué espacios e instituciones disponen? En cada sociedad esto debe ser claramente abordado.19

No es un secreto que el impacto de las reformas no sólo fue económico y social, también implicó un ajuste político en las sociedades; que desmantelaron las infraestructuras de movilización social, vaciaron de contenido las nociones de derechos sociales por la de "igualdad de oportunidades" y no de resultados, generaron un tipo de participación aditiva funcional a la marcha de las reformas y a la fragmentación institucional de la toma decisiones, frente a la cual la sociedad perdió posibilidad de incidir.

Estigmatizaron la movilización social a favor de la estabilidad y su legitima pretensión de convertir sus demandas en prioridades de gobierno y favorecieron procesos de captura del gobierno y el estado por minorías corruptas que comercializaron su apoyo a las reformas y constituyeron redes de complicidad que bloquearon el acceso al sistema político, generando concentración y autonomía del poder al punto de vaciar a la democracia de toda sustancia.

Por diversas razones y situaciones nacionales las sociedades, aceptaron, soportaron o se ilusionaron pero la confianza en la democracia y en las instituciones no pudo incrementarse.

 "Hoy en día, en toda la región, los que han sido privados de sus derechos civiles en el pasado están exigiendo que se les oiga. La democracia electoral de antaño, cualesquiera fueran sus méritos, no ha atenuado sus penurias. Eso es lo que saben con certeza." 20

Cualquier replanteamiento de las reformas pasa inevitablemente por una recomposición de la capacidad de movilización social, de un reconocimiento de la diversidad de alternativas y por la apertura de espacios políticos e institucionales. Como se ve en la actualidad esto no depende sólo de la llegada al gobierno de nuevos equipos políticos socialmente más sensibles y surgidos del hastío o de la crisis, salvo el de Brasil y el de Venezuela electos mayoritariamente, en muchos casos se trata de gobierno casi interinos que deben aun construir su legitimidad y cuyo rumbo es incierto. 21

En América Latina hay nuevamente un clima de movilización social claramente inscrito en la perspectiva de la democratización, la concertación y la planificación estratégica como instrumentos, pueden adquirir trascendencia si se rediseñan las relaciones entre le gobierno y la sociedad y si se incrementa el anclaje de la política y de las opciones en la formación del interés publico a través de la democracia y no del mercado.


Notas


Ir a:
 

Primera Parte
Segunda Parte
Tercera Parte
Cuarta Parte

Inicio: Introducción 

Imprimir este artículo   Imprimir


Este website esta bajo la licencia de Creative Commons Licence
Cualquier material de esta revista puede reproducirse libremente de forma impresa o electrónica sin previa autorización, siempre que se cite como  fuente a la Revista Futuros y su uso no sea con fines comerciales. Agradeceríamos ser informados y que se nos hiciera llegar una copia o referencia del material reproducido.
Se exceptúan de la libre reproducción los materiales tomados de otras fuentes; para reproducir estos artículos debe pedirse autorización a la fuente original.

Las opiniones expresadas en los artículos son de los y las autores y no del American Friends Service Committee o de Citizen Digital Facilitation
Los invitamos a enviarnos sus colaboraciones, las cuales serán  publicadas de ser seleccionadas por la dirección de la revista.
Si tiene problemas o preguntas relacionadas con esta Web, póngase en contacto con el Equipo Futuros.
Última actualización: