|
Parte 1 /2
Tomado de Son de Tambora No. 246
http://www.comminit.com/drum_beat_247.html
 Según
Benjamín Disraeli existen tres tipos de mentiras: mentiras, grandes mentiras
y estadísticas. Mark Twain, admirador de la cita de Disraeli y autor él
mismo de frases famosas, acuñó su propia regla en relación con la
honestidad: "en caso de duda, diga la verdad". En tanto reviso algunas de
las estadísticas sobre comercio y ayuda externa para el desarrollo
publicadas en la sección Base Line de The Communication Initiative -
http://www.comminit.com/baseline.html - y lo que significan estas cifras
para la erradicación de la pobreza y el hambre a nivel global, trato de
tener a Disraeli y Twain en mente. Las estadísticas muestran una difícil y a
menudo negativa relación entre el comercio y la ayuda para el desarrollo por
un lado, y el muy publicitado compromiso con una reducción importante de la
pobreza y el hambre, por el otro. A pesar de que las estadísticas pueden
interpretarse y usarse a conveniencia, llega el momento en que todas ellas
comienzan a mostrar lo mismo.
Y es ahí precisamente, cuando se vuelve razonable dudar de las estrategias y
políticas de desarrollo que hemos venido utilizando. Por supuesto, dudar
sobre el camino recorrido no implica tener certeza sobre el que se va a
recorrer; pero como anotaba Twain, la verdad es el primer paso.
Especialmente cuando cuestiona el compromiso de la
comunicación para el desarrollo con la reducción de la pobreza y el hambre y
su intención de involucrar a las personas en diálogos abiertos y honestos
acerca de sus propias necesidades de desarrollo y la mejor forma de
enfrentarlas. Si las cifras son ciertas (recuerden que muchas de ellas han
sido recopiladas por los departamentos de comunicación de agencias de
Naciones Unidas y ONGs), plantean a los comunicadores el reto de cambiar las
controvertidas políticas globales. Y si son grandes mentiras, o peor, sólo
estadísticas, exigen de los comunicadores un detenido examen de sí mismos y
de lo que comunican.
Tendencias generales
- Las acciones globales contra el HAMBRE han demostrado sus ÉXITOS
(Fuente: FAO)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2003/baseline-115.html
- La población mundial estará mejor alimentada en 2030.
- El número de personas con hambre declinará de 800 millones hoy, a
440
millones en el 2030.
Pero...
- En los países en desarrollo 100 millones de personas sufrirán hambre
crónica.
- La meta fijada en 1996 de reducir a la mitad el número de personas
con
hambre en 2015, AUN NO habrá sido alcanzada en el 2030.
-
La economía global ha crecido y se han logrado REDUCCIONES
significativas
de la POBREZA absoluta...
(Fuente: UNDP)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2002/baseline-173.html
- La proporción de la población mundial que vive en estado de pobreza
extrema descendió del 29% en 1990, al 23% en 1999.
- Durante los años 90, la pobreza en Asia oriental y el Pacífico se
redujo a la mitad; y cayó en un 7% en el sur de Asia.
- Durante los años 90, el ingreso per cápita creció anualmente 5.7% en
Asia oriental y el Pacífico; y 3.3% en el sur de Asia.
Pero…
- Durante los años 90 el número de personas que vivían en la pobreza
extrema en el Africa sub-sahariana creció de 242 a 300 millones.
- El ingreso per capita en Europa central y del este y el CIS se
redujo en
2.4% anual, y 0.3% en el Africa sub-sahariana.
- 20 países del Africa sub-sahariana, en los que vive más de la
mitad de la
población de la región, son hoy más pobres que en 1990. Y 23 son más
pobres que en 1975.
http://www.comminit.com/baseline/baseline2002/baseline-173.html
- Reducción global de la pobreza: EL PROGRESO ES DESIGUAL...
(Fuente: Banco Mundial)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2004/baseline-372.html
- En los países en desarrollo, la proporción de la población que
vive en
situación de pobreza extrema (es decir, con menos de US $1 diario) se
redujo en casi la mitad entre 1981 y 2001, pasando del 40% al 21% de
la población global.
- Desde 1990, el crecimiento sostenido de la China ha sacado a más
de 150
millones de personas de la pobreza.
Pero...
- Estos avances se refieren en su mayoría al oriente de Asia. En
muchos países de África, América Latina, Europa oriental y Asia
central la proporción de pobres ha crecido o se ha reducido sólo
levemente.
- Los temas de desarrollo no están incluidos en las
PRIORIDADES DE GASTO globales...
(Fuente: Save the Children Reino
Unido)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2004/baseline-11.html
- El mundo invierte cerca de un millón de millones de dólares al
año en
armamento, 300 mil millones en subsidios a la agricultura, y 50 mil
millones en ayuda.
Pero si examinamos las cifras sobre el cuidado de la salud en
Etiopía...
- El 20% del gasto del gobierno va a salud y educación lo que
significa
que cada persona recibe al año US $1.50 para cuidado de su salud.
- La Organización Mundial de la Salud estima un mínimo de US
$30-40 por
persona por año para proveer un cuidado de salud de nivel básico.
- En el Reino Unido el gobierno invierte más de US $1.000 por año
por
persona.
Un cambio en la destinación de los recursos a
nivel global, desviándolos de los gastos militares y los subsidios
a la agricultura hacia la ayuda para el desarrollo y la inversión
social, le permitiría a países como Etiopía
incrementar la inversión en salud y educación. Por supuesto, un
cambio
global de este tipo implica cambios en las prioridades de
inversión de
muchos países - incluyendo a Etiopía.
- Se hacen PROMESAS que no se cumplen...
(Fuente: Save the Children Reino Unido)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2004/baseline-11.html
- Muchos países han acordado invertir el 0.7% de su riqueza en
ayuda
exterior.
Pero..
- En 2002, los 22 donantes más ricos dedicaron sólo el 0.22% de
sus ingresos
a la ayuda externa.
- La ayuda oficial al Africa sub-sahariana ha caído de US $30 a US
$20 por persona por año en la última década.
- La torta ECONÓMICA global ha crecido, pero la creciente BRECHA
entre pobres y ricos habla de cómo está siendo repartida...
(Fuente: UNDP)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2002/baseline-150.html
- El ingreso anual del 1% más rico de la población mundial es
igual al del
57% más pobre.
- En 48 de los 73 países sobre los que se tiene información (que
representan
el 80% de la población mundial) ha crecido la desigualdad desde los
años 50;
en 16 no ha habido cambio y sólo en 9 (con el 4% de la población
mundial) ha
disminuido
Políticas comerciales, ¿combatiendo la pobreza y el hambre?
- El sur de Asia y la LIBERALIZACIÓN DEL COMERCIO
(Fuente: Infochange)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2002/baseline-199.html
Para comienzos de los años 90, todos los países del sur de Asia se
habían
embarcado en un proceso de liberalización de sus economías, abriendo
sus
mercados e implementando reformas para mejorar el manejo de la
economía.
Durante este tiempo:
- Disminuyó el ingreso de 500 millones de habitantes de la región.
- La tasa promedio de crecimiento, que durante los 80 era del
5.8%, cayó al
5.4%.
- A pesar de que el país más grande de la región (India) tuvo una
tasa de
crecimiento por encima del 6.5%, el número absoluto de personas
viviendo en la pobreza aumentó.
- Las disparidades inter e intraregionales persisten. La
distribución del
ingreso no es equitativa y favorece a los grupos de ingresos altos.
- Los recursos asignados a programas dirigidos a combatir la
pobreza han
disminuido en términos reales.
- Las políticas de COMERCIO AGRICOLA han sido señaladas como
barreras importantes para alcanzar las metas de desarrollo global...
(Fuente: International Food Policy Research Institute)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2003/baseline-63.html
La granja de Harrison Amukoyi está localizada en una colina en el
occidente
de Kenya. En menos de dos acres tiene diferentes cultivos y mantiene
una
vaca. Para vender leche, Harrison y sus vecinos deben competir con
la leche
subsidiada de los países industrializados, que se vende en los
mercados
locales, y que deprime los precios de los productores kenianos.
- Los subsidios en las naciones industrializadas le cuestan
anualmente a los
países en desarrollo cerca de US $24 mil millones en ingresos de la
agricultura y la agro-industria.
- América Latina y el Caribe pierden cerca de US $8.300 millones
anualmente
en ingresos por agricultura.
- Los países asiáticos en desarrollo pierden US $6.600 millones.
- Los países del Africa sub-sahariana pierden cerca de US $2.000
millones.
- Y en MÉXICO...
(Fuente: Oxfam Internacional)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2003/baseline-116.html
- Las importaciones de grano bajo el Tratado Norteamericano de
Libre Comercio (NAFTA) se duplicaron entre 1994 y 2001, llegando a
110 millones de toneladas, con un valor de US $18.500 millones.
- En el caso del maíz, México importa un promedio de 6 millones de
toneladas anualmente, comparado con las 2.5 toneladas que se
importaban antes de NAFTA.
- Los Estados Unidos exportan trigo a un 46% y maíz a un 20% por
debajo de su precio de producción.
- La creciente dependencia de México de productos importados ha
llevado a que los precios de los productores mexicanos hayan caído
entre el 35 y el 60%.
- Hoy, los productores reciben US $80 por tonelada de maíz, pero
el costo de producción es de US $120 por tonelada, la producción
doméstica se ha estancado, la dependencia en el campo de los
alimentos ha aumentado y los ingresos de 2.5 millones de productores
de maíz se han visto afectados.
- La reducción del precio no ha beneficiado a los consumidores y
el precio de las tortillas, la dieta básica de la mayoría de los
mexicanos, ha aumentado de Mex$ 0.80/kg a Mex$ 5.00/kg en el año
2.000.
http://www.comminit.com/BaseLine2003/sld-7423.html
- Los GRANJEROS son los perdedores...
(Fuente: Baobab Connections)
http://www.comminit.com/baseline/baseline2004/baseline-24.html
En los años 50, un granjero africano producía 10 quintales de grano,
guardaba 8 para alimentar a su familia y le sobraban 2 para
venderlos en el
mercado a US $29 por quintal (precio actula), que le dejaban US $57
para
cubrir sus gastos básicos.
|
